DENVER — Donald Trump, expresidente de los Estados Unidos, no está permitido en la boleta primaria de Colorado, según la decisión del martes de la corte suprema estatal. Los jueces fallaron 4-3 que Trump debe ser descalificado de la boleta primaria bajo la Sección 3 de la 14a Enmienda.
Sin embargo, la decisión está pausada hasta el 4 de enero, sujeta a ser apelada, lo cual significa que el nombre de Trump permanecerá en la boleta si la Corte Suprema de EE. UU. apela la decisión antes del 4 de enero.
“No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Nosotros somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora están ante nosotros”, dice la decisión en la página 9 de 213. “También somos conscientes de que estamos en un territorio inexplorado”.
El tribunal superior del estado afirmó el fallo de un tribunal inferior sobre que sí hubo una insurrección, que Donald Trump participó en ella, que su incitación de dicha insurrección no fue libertad de expresión y que la 14a Enmienda le aplica al presidente.
“Pero ¿autoriza la Constitución de EE. UU. a los estados a evaluar las calificaciones constitucionales de los candidatos presidenciales? Nosotros concluimos que sí lo hace”, dice la decisión.
La corte cita a Neil Gorsuch, ex juez de la corte suprema, en Hassan v. Colorado, diciendo, “es ‘el interés legítimo de un estado en proteger la integridad y el funcionamiento práctico del proceso político’ que ‘le permite excluir de la boleta a candidatos que están constitucionalmente prohibidos de asumir el cargo’”.
En cuanto a la capacidad de la corte de decidir las calificaciones de los candidatos presidenciales, la corte superior de Colorado escribe lo siguiente: “Nosotros concluimos que ellos [los tribunales estatales] sí la tienen, siempre y cuando sus legislaturas hayan establecido esta autoridad por ley. Analizando las disposiciones del Código de Elección, nosotros concluimos que la Asamblea General le ha otorgado a los tribunales de Colorado la autoridad de evaluar calificaciones presidenciales y, por lo tanto, que los Electores han presentado un reclamo bajo las secciones 1-4-1204 y 1-1-113".
“Nosotros concluimos que certificar a un candidato no calificado a la boleta primaria presidencial constituye un ‘acto ilícito’”, dice la decisión. “Si hubiéramos adoptado la perspectiva del presidente Trump, Colorado no podría excluir de su boleta ni siquiera a los candidatos que claramente no cumplen con los requerimientos de la edad, residencia y ciudadanía de la Cláusula de Calificaciones Presidenciales del Artículo II”.
El próximo paso después de la Corte Suprema estatal sería la Corte Suprema de Estados Unidos, que nunca ha dictaminado sobre la Sección 3 de la 14a Enmienda.
Lee el fallo completo aquí:
Argumentos verbales en la corte superior del estado comenzaron hace casi dos semanas, luego de que tanto un grupo liberal buscando descalificar a Trump como el mismo expresidente apelaran la decisión de un tribunal inferior sobre que Trump “participó en una insurrección” el 6 de enero del 2021, pero puede permanecer en la boleta estatal.
En septiembre, un grupo liberal llamado Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, o CREW en inglés), junto a cuatro republicanos de Colorado y dos votantes no afiliados, demandaron para descalificar a Trump de la boleta primaria de Colorado, basándose en la Sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La Sección 3 es una cláusula que le prohíbe a las personas ocupar cargos públicos si han hecho un juramento para apoyar la constitución y “participan en una insurrección o rebelión” en contra de la constitución. Fue creada para prevenir que los exconfederados volvieran a sus cargos gubernamentales.
El abogado de Trump no tuvo ningún comentario inmediato para 9NEWS.
El presidente del Partido Republicano de Colorado, Dave Williams, dijo en un mensaje de texto a 9NEWS: "Gracias a Dios, la Corte Suprema de los Estados Unidos tendrá la última palabra contra los radicales fuera de control a cargo de Colorado, quienes preferirían escupir en nuestra constitución antes que dejar que el pueblo decida qué candidatos deberían representarlo en unas elecciones libres y justas".
“La decisión del tribunal de hoy afirma lo que nuestros clientes alegaron en esta demanda: que Donald Trump es un insurrecto que se descalificó para su cargo en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda basándose en su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, y que el Secretario Griswold debe mantenerlo fuera de la boleta primaria de Colorado. No sólo es histórico y está justificado, sino que es necesario para proteger el futuro de la democracia en nuestro país”, dijo el presidente de CREW, Noah Bookbinder, en una declaración publicada en el sitio web de CREW. “Nuestra Constitución establece claramente que aquellos que violan su juramento al atacar nuestra democracia tienen prohibido servir en el gobierno. Ha sido un honor representar a los peticionarios y esperamos garantizar que este fallo de vital importancia se mantenga”.
En noviembre, un juez del tribunal de distrito de Denver dictaminó que Trump sí participó en una insurrección, pero que la 14ª Enmienda no se aplicaba al presidente.
Durante la audiencia en la Corte Suprema hace casi dos semanas, los abogados de CREW argumentaron que el presidente debería estar cubierto.
“La Sección 3 de la 14ª Enmienda es el mecanismo de autodefensa de nuestra Constitución. Es la respuesta a la idea de que a aquellos que prestan juramento y se rebelan contra él no se les debe confiar un cargo público”, dijo el abogado de CREW, Jason Murray.
Parte del argumento ante la Corte Suprema de Colorado fue sobre si se debería incluir al presidente según lo escrito en la Sección 3.
"¿Puede citarme una disposición de la Constitución en la que la Presidencia se define como un cargo de los Estados Unidos o un cargo dependiente de los Estados Unidos?" Dijo el juez Richard Gabriel.
"Creo que sería extraño decir que la oficina de la presidencia es cualquier otra cosa", dijo Murray.
"Si era tan importante que se incluyera al presidente, vuelvo a la pregunta: '¿por qué no explicarlo detalladamente?'", dijo el juez Carlos Samour.
Si la Corte Suprema de Estados Unidos es el próximo paso probable, 9NEWS le pidió a un experto en derecho constitucional que respondiera algunas preguntas. Jessica Smith, socia de Holland and Hart en Denver, ofreció su análisis.
9NEWS: ¿Cuáles son las cuestiones federales en este caso que la Corte Suprema puede revisar?
Smith: Hay muchas cuestiones federales. Está la cuestión de si la doctrina de la cuestión política prohíbe o no toda esta demanda. Está la cuestión de si la presidencia y el presidente son o no un cargo o funcionario de los Estados Unidos según la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Está la cuestión de si participó o no en la insurrección. Está la cuestión de si la Primera Enmienda protege o no su discurso. Todas esas son cuestiones federales a las que la Corte Suprema de Estados Unidos puede llegar.
9NEWS: El tribunal de Colorado determinó que Donald Trump fue descalificado de las elecciones primarias porque participó en una insurrección. ¿Cómo puede la Corte Suprema considerar cuestiones de insurrección?
Smith: Podría tomar la Sección 3 de la 14ª Enmienda y podría decir que significa A, B, C, D, y una cosa es que requiere una condena penal. O que requiere un acto legislativo. O que requiere algún tipo de juicio con jurado. SCOTUS podría hacer básicamente el mismo análisis que hizo la Corte Suprema de Colorado y llegar a conclusiones diferentes sobre lo que realmente exige la 14ª Enmienda.
9NEWS: Los tribunales han fallado en contra de esfuerzos similares para excluir a Trump de las papeletas electorales en otros estados. ¿Qué significa ahora esta decisión de salir de Colorado?
Smith: Todas las derrotas, y a veces las victorias, del presidente Trump se han basado en diferentes motivos procesales, no de fondo. Un par de estados han llegado a cuestiones similares, pero ninguno ha llegado tan lejos como la Corte Suprema de Colorado. Así que estoy interesado en ver qué hacen otros estados con la opinión de la Corte Suprema de Colorado, y si veremos seguimiento de demandas, impugnaciones y opiniones en las próximas semanas o meses.
RELACIONADO: Acusan a Hunter Biden por cargos federales por posesión de arma de fuego y uso de narcóticos
VIDEOS SUGERIDOS: Últimas Noticias